Blockchain, la tecnología de libro distribuido seguro creado por primera vez para rastrear la propiedad de bitcoin, ha asumido una serie de nuevas funciones en los últimos años de seguimiento de cualquier cosa de valor de los diamantes a los actos de bienes raíces a los contratos. La cadena de bloques ofrece la promesa de un registro de confianza que puede reducir el fraude. Algunos expertos de la industria dicen que en los próximos años, podría ser utilizado para controlar la información de identidad de una manera más segura.
Como hemos visto, la semana pasada con el masivo hack Equifax , nuestra información personal es altamente vulnerable en las bases de datos en línea en su forma actual. El hecho es que cada vez que tenemos que identificarnos, nos vemos obligados a presentar una variedad de información para demostrar que somos quienes decimos que somos, ya sea para inscribirse en un servicio en línea, cruzar una frontera o incluso probar que tiene edad suficiente para beber en un bar.
El argumento es que si nuestra identidad estuviera en la cadena de bloqueo, nos daría más control sobre esta información, y con las aplicaciones adecuadas nos permitirá presentar sólo la cantidad mínima de información que un partido necesita para identificarnos. Que podría ser su fecha de nacimiento en un bar, su puntuación de crédito en un banco o un identificador único para acceder a un servicio en línea.
No está claro si la cadena de bloqueo puede ser esa panacea de identidad que algunos han sugerido, pero hay una serie de opiniones al respecto.
De los expertos contactados, sólo uno estaba completamente entusiasmado con blockchain como herramienta de identidad. Jerry Cuomo, IBM Fellow y VP de las tecnologías blockchain, considera que blockchain ya tiene un gran impacto ya que la gente demanda más control de sus identidades. Dice que constantemente se nos pide que compartamos información personal para acceder a lugares o información o para hacer negocios con empresas – y que cada una de estas acciones nos pone en riesgo de robo de identidad. Él cree que la solución a este problema podría estar en la cadena de bloques.
“Imagine un mundo donde usted está en control directo de su información personal; un mundo donde puedes limitar y controlar la cantidad de información que compartes mientras conservas la capacidad de realizar transacciones en el mundo. Esta es la identidad auto-soberana, y ya está aquí. Blockchain es la tecnología subyacente que abre el camino a la identidad de la auto-soberanía a través de redes descentralizadas. Garantiza privacidad y confianza, donde las transacciones son seguras, autenticadas y verificables y respaldadas por participantes relevantes y autorizados “, explicó Cuomo. De hecho, dice que ya está viendo negocios y gobiernos comenzando a establecer y utilizar estas redes para satisfacer la demanda de los ciudadanos y entregar la promesa de identidad de soberanía propia.
Suena bastante bueno para escuchar Cuomo describirlo, pero no todo el mundo es entusiasta como él es, viendo muchos obstáculos para el uso de la cadena de bloques para fines de identidad. Steve Wilson, un analista de Constellation Research, que ha estudiado extensamente el bloque de bloques, tiene serias reservas al respecto como un sistema de gestión de identidad.
“La identidad no va a moverse a la cadena de bloques en gran manera (no como lo conocemos). Blockchains fueron diseñados para resolver problemas muy diferentes de la gestión de identidad (IDM). Tenemos que recordar que la cadena de bloques clásicos es un sistema elaborado que permite a los desconocidos totales para, sin embargo, el intercambio de valor real de forma fiable. Funciona sin identidad y sin confianza. Así que es simplemente ilógico pensar que tal mecanismo podría tener algo que ofrecer identidad “, explicó Wilson.
Y añade: “Las cadenas de bloque públicas deliberadamente y con orgullo evitan a terceros, pero en la mayoría de los casos, su identidad no es nada sin un tercero que le garantiza de alguna manera. Blockchain es ideal para algunas cosas, pero no es mágico, y simplemente no fue diseñado para el espacio del problema IDM “.
Eve Maler, que trabaja en la firma de administración de identidades ForgeRock, que consiguió una inversión de 88 millones de dólares la semana pasada, también encuentra la posibilidad muy improbable por una variedad de razones prácticas. “La identidad no se moverá a la cadena de bloqueos si esto significa que los datos personales se pondrán en una cadena pública sin permisos (la tecnología de contabilidad distribuida en su forma más pura), ya que actualmente se considera una mala práctica”, dijo.
“El elemento” nodos distribuidos “de la tecnología es valioso para las arquitecturas donde la confianza en una autoridad central es difícil o indeseable de establecer, pero puede ser un desafío cuando es deseable registrar información sensible debido a la superficie de ataque creciente (cada nodo tiene una copia de todo) y las consideraciones de privacidad aumentadas resultantes. “
Luego están los que caen en el medio. Ellos no están listos para anotarlo, pero ven muchos obstáculos a lo largo de su implementación, o lo ven como parte de un ecosistema más amplio de herramientas de identidad, en lugar de reemplazarlo completamente con lo que tenemos ahora.
Charles Race, presidente de operaciones de campo a nivel mundial en la firma de identidad de la nube Okta, que se hizo público este año , cree que es posible bloquear la cadena surgirá. Él prevé un conjunto similar de casos de uso como Cuomo, pero ve una gran cantidad de obstáculos que se interponen en el camino de la utilización de la cadena de bloqueos para implementar la gestión de la identidad en general avanzando.
“Una entidad de confianza tendrá que establecer algunas reglas legales y aplicables y las políticas de cómo funciona todo, van a tener que hacer más fácil para la persona promedio de usar con seguridad, y tendrán que convencer a una masa crítica de personas y los proveedores de servicios para adoptar y confiar en la ID – todo al mismo tiempo encontrar un modelo de negocio económicamente viable. Algunas instituciones están en una posición única para resolver todas estas cuestiones de gallina y huevo a la vez y traer esta gran idea a la vida – primero entre ellos son nuestras agencias gubernamentales que se enfrentan con los ciudadanos “, explicó Race. Pero agrega: “El problema con esta idea es que una ID universal plantea riesgos a la privacidad y por lo tanto [podría] encontrar una oposición política significativa”.
Andre Durand, CEO de Ping Identity, una firma de administración de identidades que se vendió por $ 600 millones a Vista Equity Partners el año pasado, dice que no es probable que suceda como un reemplazo completo en los próximos cinco años, pero podría comenzar a jugar un papel en la identidad. “Lo que es mucho más probable es que las cosas Distributed Ledger Technology esté diseñada exclusivamente para, mantener registros precisos en un sistema distribuido, se convertirá en parte del ecosistema de gestión de identidad y ayudar a mejorar aspectos de él”, dice.
Ian Glazer, un experto en la industria de la identidad, dice que realmente se trata de elegir la herramienta adecuada para el trabajo, pero no ve necesariamente que haya una sola respuesta que se adapte a cada escenario de identidad, incluyendo blockchain.
“Preguntar si la identidad se moverá a blockchain no es la pregunta correcta. Es mejor preguntarse si los casos de uso emergen que las tecnologías relacionadas con las cadenas de bloque están cualificadas para resolver. Probablemente habrá algunos. Pero al igual que las bases de datos relacionales, LDAP y las bases de datos de objetos, ningún mecanismo de almacenamiento / recuperación ha demostrado ser la única herramienta “correcta” para el trabajo “, dijo Glazer a TechCrunch.
Al igual que cualquier tecnología emergente, va a haber una serie de opiniones sobre su viabilidad. El uso de la cadena de bloque como un sistema de gestión de identidad no es diferente. Es probable que comience a asumir algún papel durante los próximos cinco años porque la promesa es tan grande, pero lo extenso que será depende de cómo la industria resuelve algunas de las cuestiones pendientes.