Esta semana, Elon Musk chocou os mercados com um inesperado plano para tomar o Tesla privada, removendo todas as ações de mercados públicos, a um custo estimado de pelo menos US $ 50 bilhões. Mas enquanto Musk alegou que financiamento para a mudança tinha já sido assegurado, fontes anônimas em um recente relatório da Bloomberg dizem que Tesla ainda está trabalhando para a linha de apoio financeiro de uma variedade de fontes diferentes.
De acordo com o relatório, Tesla está actualmente a procurar financiamento de uma ampla piscina de investidores, em parte para evitar uma concentração da propriedade. Discussões ainda estão em fase inicial e incluem perguntas fundamentais sobre como serão estruturadas o negócio e explorações resultantes. Além disso, Bloomberg falou com indivíduos perto 16 financeiras e instituições de tecnologia que não estavam cientes de qualquer financiamento pré-combinado. Atingido À beira, Tesla se recusou a comentar.
O relatório lança novas dúvidas sobre a descrição inicial do Musk, do plano, que se gabava de “financiamento assegurado.” Se essa descrição revela-se impreciso, Musk poderia enfrentar penalidades civis e criminais por fraude de títulos. Estoque de Tesla subiu 10% em resposta ao anúncio, e a Securities and Exchange Commission já fez inquéritos se o anúncio do Musk era enganoso, embora não há provas de que tenha sido uma ação de execução formal lançado.
Almíscar, explicou sua lógica para levar a empresa privada em um post de blog na terça-feira, dizendo que a exposição a mercados públicos torna a empresa vulnerável às demandas a curto prazo e investimentos de má-fé. “Como o estoque em mais curto da história do mercado de ações” Musk escreveu, “sendo pública significa que há um grande número de pessoas que têm o incentivo para atacar a empresa.” Muitas dessas posições curtas foram enfraquecidas significativamente por recentes ganhos das ações da Tesla.
Ainda assim, Musk manteve que todo o investimento necessário para a compra está no lugar. “Apoio ao investidor está confirmado,” ele twittou logo após o post de terça-feira. “A única razão por que isso não é certo é que depende de um voto do acionista.”