A suprema corte foi revogado um acórdão tributários a partir de 1992, liberando o estado e os governos locais para recolher bilhões em impostos sobre vendas de internet, conforme relatado pela Bloomberg. A decisão de 1992 do Quill v. Dakota do Norte, focada em compras de correspondência e catálogo, exigindo que um negócio deve ter uma presença física dentro de um estado para que o estado recolher o imposto sobre vendas.
A votação de 5-4 anulou esta decisão, citando empresas como Newegg, Wayfair e Overstock na decisão do Supremo Tribunal Federal, afirmando que “cada um encontra facilmente as vendas mínimas ou exigência de transações do ato, mas não recolhe o imposto sobre vendas de Dakota do Sul.” Amazon começou voluntariamente coleta de impostos em 45 Estados que exigem o ano passado, mas somente em itens do seu inventário, vendedores de significado na Amazon Marketplace podem ser afetados por esta decisão.
Escrevendo para o tribunal, justiça Anthony Kennedy disse que a decisão de 1992 era “insalubre” e obsoleto na era do comércio eletrônico. Como resultado desta nova regra, os varejistas da internet podem ser correspondidos para cobrar os impostos de vendas nos Estados onde eles têm nenhuma presença física. Estimativas dizem que esse poder de tributar mais amplo agora vai deixar o estado e governos locais colhem um adicional de US $ 8 bilhões para US $ 23 bilhões por ano em receitas.
O desafio de reverter o Quill v. Dakota do Norte foi trazido para o Supremo Tribunal de Dakota do Sul. Dakota do Sul aprovou uma lei, há dois anos atrás, exigindo que todos os varejistas que, numa base anual, têm mais de US $100.000 em vendas anuais, ou se envolver em transações de 200 ou mais separadas, pagar uma taxa de 4,5% sobre todas as vendas, “como se o vendedor tinha uma presença física no estado.” O governo do estado então entrou com uma ação para ter o caso ouvido pelos tribunais superiores, e a Suprema Corte decidiu ouvir o argumento no início deste ano.