Jared Taylor, fundador da publicação nacionalista branca Renascença americana, pode prosseguir com uma ação judicial contra o Twitter. Taylor processou Twitter em fevereiro, alegando que a empresa tinha violado os direitos civis e o direito contratual proibindo a duas das suas contas. Ontem, o juiz da Califórnia Harold Kahn limitou o alcance potencial do traje, mas ele disse que o Twitter não tinha feito um argumento forte o suficiente para jogá-la por completo.
Twitter argumentou que a denúncia de Taylor violou lei anti-SLAPP da Califórnia, que penaliza os processos maliciosos, destinados a suprimir o discurso. Quer Taylor, um tribunal para fazer Twitter restabelecer suas contas e parar de aplicar uma regra que permite que ele banir qualquer usuário por qualquer razão, que o Twitter argumenta que é semelhante ao controlar quais histórias imprime um jornal.
Mas Taylor aproveitou-se de uma exceção para ações judiciais trouxe o interesse do público — e Kahn concordou que o caso se encaixam nessa conta. “Parece-me que isto é um processo clássico de interesse público”, disse ele, de acordo com as transcrições do tribunal. “Vai para o coração dos princípios de liberdade de expressão que precedem tempo nossa Constituição”. Enquanto Kahn especificamente não mencioná-lo, Taylor é uma das várias pessoas que têm demandado plataformas digitais para alegada viés ideológico, e a reivindicação é difundida o suficiente para ter gerado uma audiência no Congresso.
Kahn também simpatizava com a reivindicação de Taylor que o Twitter tinha enganado o público dizendo que sua plataforma era aberta a todos e, em seguida, alegadamente, proibindo as pessoas com base em seus pontos de vista políticos. (No caso de Taylor, este seria o ponto de vista que os brancos devem manter controle sobre os Estados Unidos e que “quando os negros são deixados inteiramente a seus próprios dispositivos, a civilização ocidental — qualquer tipo de civilização — desaparece.”) Twitter em um ponto se descreveu como “asas de liberdade de expressão do partido da liberdade de expressão”, mas no ano passado mudou suas regras para proibir contas afiliadas com grupos de ódio. A empresa recusou-se a comentar o fato de Taylor.
Algumas das queixas do traje ainda foram demitidas; Neste ponto, Taylor é só argumentando que Twitter violou lei de concorrência desleal da Califórnia com declarações enganosas e uma política de proibição inconscientemente restritiva. Mesmo assim, esta limitada ganhar contrasta com outra recente legal governando, onde um juiz indeferiu o pedido de escritor Charles C. Johnson que o Twitter tinha suprimido os direitos de liberdade de expressão.
Co-diretor do Instituto de direito de alta tecnologia Santa Clara University Eric Goldman, que escreveu sobre o processo de Johnson no início desta semana, é cético do argumento de Kahn. “Esta decisão contradiz precedente contrário substancial,” incluindo a decisão de Johnson, ele diz À beira. “Contrato do twitter foi confirmado em dezenas de casos”. Em teoria, a decisão favorável de Kahn poderia facilitar para ninguém argumentar que sua roupa maliciosa é o interesse do público. Mas Goldman diz que os conflitos de decisão com tantas outras decisões que é não um precedente claro.
Se Taylor ou qualquer outro banido usuário Twitter ganhou um processo com estas alegações — Goldman salienta o que não é provável — um tribunal ainda não necessariamente fazer Twitter restaurar suas contas. “Eles podem ter direito a indemnização,”, diz Goldman, se Twitter violou a lei de concorrência desleal. “Mas não está claro para mim que eles podem forçar o Twitter para levar o seu conteúdo.”
Então, apesar da alegação de hiperbólica de Taylor que é “a primeira censura de tempo por uma plataforma de mídia social… foi encontrado acionáveis sob estado ou lei federal”, ninguém chegou perto de governar que o Twitter deve ser legalmente tratada como um serviço público onde todo mundo é garantido uma conta. (Não precisa ser uma “plataforma neutra”, também). Ele ainda pode proibir todos os nazistas — ou de-Nazificada nacionalistas brancos — quer.