Hoje mais tarde eu irá enfrentar Mark Zuckerberg sobre preconceito no Facebook. Cadastre-se aqui para que você nunca perca uma atualização: http://Nfarage.com
Nigel Farage ecoou pontos direita americanos hoje na reunião do Parlamento Europeu com Mark Zuckerberg, alegando que o Facebook foi censurar vozes conservadoras, citando uma gota pesada de engajamento em sua própria página, página do Presidente Trump e o páginas de “outros comentadores conservadores”. Farage, um político britânico, que foi instrumental na votação Brexit para sair da UE, atualmente representa o Reino Unido no Parlamento Europeu, que é um órgão legislativo da UE.
Farage alegou que aqueles com “direito de centro-opiniões políticas” tinham sido afetadas por uma mudança nos algoritmos do Facebook em janeiro deste ano, e que “em média, estamos cerca de 25 por cento durante um este ano.” (Foi não está claro onde Farage desenhava seus dados de).
Farage disse que ele tinha assistido as audiências americanas estreitamente e perguntou se o Facebook era uma plataforma política “neutra”, aparentemente o espelhamento do senador Ted Cruz linha de questionamento de audiência no mês passado do Senado. (Leave.EU, pro-Brexit campanha liderada por Nigel Farage, usado Cambridge Analytica, como fez Cruz em sua campanha 2016.) Seguindo o testemunho do Zuckerberg, Comitê Judiciário casa configurar outra audiência, principalmente focando a alegada censura dos conservadores como personalidades de mídia social diamante e seda.
Farage não mencionou diamante e seda, mas ele brevemente reconhecem o papel do Facebook nas vitórias de direita de surpresa na eleição de Brexit, a eleição de Trump e as eleições italianas. Ele disse que “era mídia social que permitiu que as pessoas se por trás da mídia”.
Farage desempenhou um papel significativo nos eventos que levaram ao escândalo do Facebook de compartilhamento de dados em curso e o controlo sob as quais a empresa se encontra hoje. De acordo com o The Guardian, Farage é amigos com Robert e Rebekah Mercer próximos, os principais doadores conservadoras americanos atrás de Cambridge Analytica, bem como Steve Bannon, que está intimamente ligada com o Cambridge Analytica. Em março, o denunciante Christopher Wylie chamado uso indevido do Cambridge Analytica de dados Facebook “batota no nosso processo democrático” e disse que pode ter influenciado o resultado na eleição Brexit.
Farage não mencionou o seu relacionamento com Analytica de Cambridge em suas perguntas, e ele sugeriu que, antes da recente mudança de algoritmo, Facebook só tinha sido um instrumento para campanhas de sucesso popular conservador. Agora essas campanhas são “discriminadas.”
Mais tarde, Zuckerberg respondeu brevemente, dizendo, “Eu posso comprometer com você aqui hoje que temos nunca e não tomará decisões sobre qual conteúdo é permitido ou como fazemos a classificação com base em uma orientação política. Então isso é um ponto filosófico importante para mim que estou orgulhoso de empenhar.”
Segue o texto integral das questões do Farage por Mark Zuckerberg.
Obrigado. Estava a dizer como o maior usuário do Facebook em todas as instituições da UE, em termos de seguidores, em termos de compromisso, então eu sou seu melhor cliente aqui na sala. Não faço ideia de qual é o valor disso, mas apraz-me ver-te como eu espero que você me está.
Um pequeno problema eu tenho, estou assistindo atentamente o testemunho em Capitol Hill, e outra vez o povo perguntar-lhe, “Isto é uma plataforma política neutra”? E você vem com a mesma linha de novo. É bem trabalhada. Você diz, “O Facebook é uma plataforma para todas as ideias.”
Historicamente, é claro, é verdade que através do Facebook e outras formas de mídia social, não há como isso Brexit ou Trump ou as eleições italianas já possivelmente poderiam ter acontecido. Foi o que permitiu que as pessoas se por trás da grande mídia mídia social.
Agora talvez você está horrorizada com esta criação de seu e o que é conduzido para. Eu não sei. Mas o que é absolutamente verdade é desde janeiro deste ano, você mudou seu modus operandi, alterou seus algoritmos e conduziu diretamente a uma queda considerável nas vistas e compromissos para aqueles que tem opiniões políticas de direita de centro. Os fatos são muito claros. Basta Olhe para os números do Presidente Trump. Em uma escala muito menor, olhe o meu. Veja milhares de outros comentadores conservadores. Em média, perdemos cerca de 25 por cento durante um este ano. E você sabe, isso está acontecendo em uma plataforma para todas as ideias.
Eu não falo aqui, Sr. Zuckerberg, extremismo. Não estou falando incentivando a violência. Não estou a falar de ódio de ninguém. Estou a falar de pessoas que têm opiniões grosso da população de maioria, e eu sinto que eles estão sendo deliberadamente discriminou. O que é interessante para mim, é quem decide o que é aceitável? As pessoas que referi anteriormente, o fato de terceiros-damas. Quem são essas pessoas? Por que não há nenhuma transparência neste processo em tudo?
Não sou normalmente alguém que pede legislação [pausa] no cenário internacional. Mas estou começando a me perguntar se temos uma mídia social declaração de direitos para proteger a liberdade de expressão. Você aceitaria que hoje Facebook não é uma plataforma para todas as ideias que é operada de forma imparcial?
dados-style = “padding-bottom: 116.8452%” >
Hoje mais tarde eu irá enfrentar Mark Zuckerberg sobre preconceito no Facebook. Cadastre-se aqui para que você nunca perca uma atualização: http://Nfarage.com