Facebook diz que não vai enviar Mark Zuckerberg ao Reino Unido para comparecer perante uma comissão parlamentar que ameaçou forçá-lo a testemunhar na próxima vez que ele entrou no país, se ele não viria por vontade própria. Em uma carta, a cabeça do Facebook de política pública, Rebecca Stimson, escreveu que Zuckerberg “não tem planos para reunir com a Comissão ou viajar para o Reino Unido no momento presente.” Ela também mandou sua carta três dias após o prazo que Facebook foi dado para responder.
Enquanto Zuckerberg apareceu antes do Congresso dos EUA e tem planos para se encontrar com os legisladores EU, ele se recusou a cumprir com a Digital do Reino Unido, cultura, mídia e esporte Comitê. Em vez disso, o Facebook enviou Mike Schroepfer, seu diretor técnico, para responder às suas perguntas. Mas o Comitê foi infeliz com suas respostas — muitas vezes, com a falta deles — se não também o desprezo. E assim o Facebook enviou uma carta de acompanhamento em 1º de maio, dizendo que ela vai gostar de Zuckerberg para parecem fornecer respostas satisfatórias.
“Esperamos que ele vai responder positivamente ao nosso pedido, mas se não o comitê irá resolver a emitir uma intimação formal para ele aparecer quando é o próximo no Reino Unido,” Presidente da Comissão de Damian Collins escreveu na época.
Em uma declaração hoje, Collins disse que ele está “decepcionado” com a resposta do Facebook e falta de transparência. Mas ele parece ser de apoio fora a ameaça de intimação e oferece a aceitar o testemunho de Zuckerberg através de uma chamada de vídeo.
Ainda assim, recusando-se a aparecer, Zuckerberg riscos sendo forçados a testemunhar na próxima vez que ele tem um voo de ligação através de Heathrow e prisão potencialmente oposta, e se ele não for. E, no mínimo, ele tem garantido para ter ainda mais irritado os legisladores UK.
Essencialmente, o Facebook diz que vê o pedido para ver o Zuckerberg como irracional. Em sua carta, Stimson escreve que “Facebook agora realizou longas reuniões ou sessões de provas ao redor do mundo.” Isso incluiu fornecendo respostas escritas e cinco horas de depoimento de um alto funcionário ao Comité UK. “Estamos desapontados depois de fornecer uma quantidade muito significativa de informação… que o Comitê declarou nossa resposta insuficiente”.
Carta de Stimson também inclui cerca de 17 páginas de respostas às perguntas que Schroepfer não dão respostas para durante seu depoimento no mês passado. Uma resposta revela que Facebook como botão, que envia dados de volta para o Facebook mesmo se ele não é clicado, está presente em 8,4 milhões de sites. Pixel de rastreamento do Facebook, que também monitora os usuários, é instalado em 2,2 milhões de sites.
Collins diz que essas respostas ainda não são bons o suficiente. “Dado que estas eram siga até perguntas perguntas Sr. Schroepfer anteriormente não respondeu, esperado tanto detalhe e dados e em muitos casos tem desculpas,” ele escreve.
Facebook pode querer evitar colocar Zuckerberg na frente do Reino Unido Digital, cultura, mídia e esporte Comitê por uma série de razões. Além de prolongar as consequências do escândalo de Cambridge Analytica, a Comissão também mostrou-se ser substancialmente mais tecnologicamente percebe que muitos legisladores em outro lugar e jogou muito mais perguntas como a empresa.
A Comissão tenciona acompanhar com Facebook para “lacunas significativas endereço” as respostas da empresa como ele continua a investigar suas práticas de privacidade de dados, bem como questões em torno da propaganda, anúncios de eleição e moderação de conteúdo.