O YouTube não pode conter o vídeo de Logan Paul porque YouTubers conhece as regras - iCrowdNewswire
  • Spain
  • Brazil
  • Russia
  • France
  • Germany
  • China
  • Korea
  • Japan
 
x

RSS Newsfeeds

See all RSS Newsfeeds

Global Regions

United States ( XML Feed )

Jan 12, 2018 6:30 AM ET

O YouTube não pode conter o vídeo de Logan Paul porque YouTubers conhece as regras

iCrowdNewswire - Jan 12, 2018

O vídeo de Logan Paul em que ele filmou o corpo de uma vítima suicida continua a viver no YouTube, mesmo que a empresa tenha tentado purgar re-uploads completos de seu site. Uma pesquisa nesta manhã surgiu vários re-uploads, incluindo alguns vídeos completos e muitos artigos de reação combinados entre si, incluindo clipes originais. A maioria desses usuários se apagou, pulou ou censurou o corpo da vítima, o que parece ter permitido que seus carregamentos evitem ser derrubados.

O YouTube remove cópias completas do vídeo quando as percebe. Um casal re-uploads tendeu mais cedo hoje, um dos quais mostrou o corpo. Esse re-carregamento completo foi retirado, embora o usuário – Skevarox – o tenha carregado novamente. Desta vez, incluiu uma tela censurada e este texto:

Embora o YouTube possa querer apagar o pesadelo de Paul de seu site, YouTubers conhece as regras da empresa e pode subverter o sistema. Com o corpo censurado, o YouTube deve encontrar uma nova violação de suas diretrizes ou tratar re-uploads como uma questão de direitos autorais – mas Paulo não parece se importar se as pessoas reencaminhar seu trabalho.

Paul poderia ter apresentado uma reclamação com o Content ID para remover seu vídeo de outros canais. Todo novo upload para o YouTube é referenciado com o banco de dados ID de conteúdo e, se um vídeo corresponder, o proprietário original pode decidir retirá-lo (ou monetizá-lo).

É possível que Paul não tenha acesso ao Content ID ou que as versões ajustadas do vídeo evitem a detecção. Mas, até agora, é claro que o YouTube não consegue remover o vídeo apenas porque pertence a outra pessoa: as retiradas de re-uploads completos que mostram o corpo citam uma violação das políticas do YouTube e não dos direitos autorais.

YouTubers também está fazendo uso extensivo de clipes do vídeo em suas próprias postagens de reação. Mas levá-los para baixo em questões de uso justo, já que YouTubers poderia dizer que eles estão referenciando o material, semelhante a um clipe de notícias, se as reclamações de direitos autorais surgirem.

Os usuários do YouTube empilham outros vídeos em seus re-uploads para evitar serem retirados

Então, se Paulo não se importa com o que acontece com o seu vídeo depois que já foi excluído de seu canal, a decisão é deixada para o YouTube. Que vídeos violam suas políticas , especificamente seu compromisso de remover “conteúdo violento ou gráfico?”

YouTube emitido comosobre o incidente e disse: “O YouTube proíbe o conteúdo violento ou sangrento publicado de forma chocante, sensacional ou desrespeitosa. Se um vídeo é gráfico, ele só pode permanecer no site quando suportado por informações educacionais ou documentais apropriadas e em alguns casos, será envelhecido .

YouTubers está ciente de como isso funciona. Eles sabem como se manter dentro das políticas da empresa e ainda se beneficiam com um termo de busca recém-popular. Você vê esta mesma situação jogar com todos os downloads controversos do YouTube. Re-uploads do vídeo de PewDiePie em que ele pagou as pessoas para segurar um sinal dizendo “Morte a todos os judeus”, estão acabados, por exemplo. Esses vídeos censuram a palavra “judeus”.

O ecossistema de conteúdo está bem estabelecido neste ponto. Uma vez que um vídeo controverso está online, a YouTubers empreendedor o captura, remove a parte que violou as políticas atuais do YouTube e mantém o vídeo e a conversa vivos. O YouTube não pode fazer nada para mudá-lo.

Contact Information:

Ashley Carman

View Related News >