Como muitas crianças, meus filhos, Toby, 7 e Anton, 4, estão obcecados com os robôs. Nos livros infantis eles devoram na hora de dormir, robôs felizes e úteis aparecem com mais freqüência do que até mesmo dragões ou dinossauros. No outro dia, perguntei a Toby porque as crianças gostam tanto de robôs.
“Porque eles trabalham para você”, disse ele.
O que eu não tinha o coração para dizer a ele é, algum dia ele poderia trabalhar para eles – ou, eu tenho medo, pode não funcionar, por causa deles.
Não é apenas Elon Musk , Bill Gates e Stephen Hawking, que estão surgindo sobre o surgimento de máquinas invencíveis. Sim, os robôs têm o potencial de nos atrapalhar e destruir a raça humana. Mas, primeiro, a inteligência artificial poderia fazer inúmeras profissões obsoletas quando os meus filhos chegarem aos seus 20 anos.
Você não precisa exatamente ser Marty McFly para ver as ameaças óbvias para as futuras carreiras de nossos filhos.
Diga que sonha em enviar sua filha para a Escola de Medicina de Yale para se tornar radiologista. E porque não? Os radiologistas de Nova York geralmente ganham cerca de US $ 470 mil , de acordo com Salary.com.
Mas esse trabalho está de repente ficando louco, já que a IA melhora na leitura de varreduras. Um arranque chamado Arterys , para citar apenas um exemplo, já possui um programa que pode realizar uma análise de imagem de ressonância magnética do fluxo sanguíneo através de um coração em apenas 15 segundos , em comparação com os 45 minutos exigidos pelos humanos.
Talvez ela queira ser cirurgião, mas esse trabalho também pode não estar seguro. Robôs já ajudam cirurgiões na remoção de órgãos danificados e tecido cancerígeno, de acordo com Scientific American . No ano passado, um protótipo de cirurgião robótico chamado STAR (Smart Tissue Autonomous Robot) superou os cirurgiões humanos em um teste em que ambos tiveram que reparar o intestino cortado de um porco vivo.
Então, talvez sua filha se desvie para a faculdade de direito para se tornar um advogado corporativo de chuva. Os céus também estão turvos nessa profissão. Qualquer trabalho legal que envolva muita revisão de documentos mundanos (e isso é muito do que os advogados fazem) é vulnerável.
Os programas de software já estão sendo usados por empresas, incluindo JPMorgan Chase & Companía, para verificar documentos legais e prever quais documentos são relevantes, economizando muitas horas faturáveis. Kira Systems, por exemplo, já teria cortado o tempo que alguns advogados precisam rever contratos por 20 a 60 por cento.
Por uma questão de sobrevivência profissional, gostaria de assegurar aos meus filhos que o jornalismo é imune, mas isso é claramente uma ilusão. A Associated Press já usou um programa de software de uma empresa chamada Automated Insights para produzir uma cópia aceitável cobrindo os ganhos de Wall Street e alguns esportes universitários, e no ano passado premiado com os bots, a batida de beisebol da liga menor .
E quanto a outros trabalhos de glamour, como o piloto da linha aérea? Bem, na primavera passada, um co-piloto robótico desenvolvido pela Defense Advanced Research Projects Agency, conhecido como Darpa , voou e desembarcou um 737 simulado. Eu quase não considero isso tão surpreendente, já que os pilotos dos comerciais Boeing 777s, de acordo com uma pesquisa de 2015 , passam apenas sete minutos durante um vôo médio realmente voando a coisa. À medida que nos movemos para a era dos carros sem condutor, os aviões sem piloto podem estar atrasados?
Depois, há Wall Street, onde os robôs já estão fazendo o possível para expulsar Gordon Gekko do escritório da esquina. Os grandes bancos estão usando programas de software que podem sugerir apostas, construir hedges e atuar como robo-economistas, usando processamento de linguagem natural para analisar o comentário do banco central para prever a política monetária, de acordo com Bloomberg . BlackRock, a maior empresa de fundos do mundo, fez ondas no início deste ano, quando anunciou que estava substituindo alguns selecionadores de estoque humanos altamente pagos com algoritmos de computador.
Então sou paranóico? Ou não é paranóico o suficiente? Um estudo muito cotado de 2013 pelo Departamento de Ciências da Engenharia da Universidade de Oxford – seguramente o mais sóbrio das instituições – estimou que 47% dos empregos atuais, incluindo subscritor de seguros, árbitro esportivo e oficial de empréstimo correm o risco de serem vítimas da automação, talvez dentro de uma década ou duas.
Apenas nesta semana, o McKinsey Global Institute lançou um relatório que descobriu que um terço dos trabalhadores americanos pode ter que mudar de emprego na próxima dúzia de anos por causa da IA
unt = “4313”> Eu sei que não sou o único pai me perguntando se eu posso fazer as carreiras dos meus filhos. Achei que começaria perguntando o que queria fazer quando crescessem.
Toby, um prazer de pessoas e animado nascido, está obcecado com carros e filmes. Ele me disse que queria ser um motorista de Uber ou um ator. (Ele é muito jovem para entender que esses trabalhos são geralmente um e o mesmo).
Quanto aos drivers de Uber, não é segredo que eles estão indo para aquela ótima garagem no céu; A empresa anunciou recentemente planos para comprar 24 mil veículos utilitários esportivos da Volvo para lançar-se como uma frota sem motorista entre 2019 e 2021.
E atores? Pode parecer impensável que alguns futuros pesquisadores de computador possam alcançar a nuance de expressão e profundidade emocional de Dwayne Johnson. Mas Hollywood já é o Silicon Valley South. Considere como os cineastas usaram gráficos computacionais para reanimar a Princesa Leia de Carrie Fisher e o Grand Moff Tarkin de Peter Cushing como eles apareceram na década de 1970 (não importa que o Sr. Cushing morreu em 1994) por ” Rogue One: A Star Wars Story. “
Meu filho mais novo Anton, um querido, mas duro como Kevlar, disse que queria ser um jogador de futebol. O futebol de robôs pode parecer louco, mas pensa nisso, uma batalha de segunda-feira entre Dallas Cowdroids e Seattle Seabots pode ser a única solução para os inconclusivos problemas de concussão do esporte.
Ele também disse que queria ser um soldado. Se ele quer dizer soldado de pé, no entanto, ele pode querer evitar o alistamento. A Rússia revelou recentemente Fedor, um soldado robô humanoide que se parece com RoboCop após uma dieta Whole30 crash; Este androide pronto para combater o espaço-combate pode disparar armas de mão, conduzir veículos, administrar primeiros socorros e, espero, saudar. Na verdade, os exércitos do mundo estão em uma corrida de armamentos que desenvolvem grunt-bots que um especialista em inteligência britânico previu que as forças americanas terão mais soldados robô do que humanos até 2025.
E, novamente, tudo isso está acontecendo agora, não daqui a 25 anos. Quem sabe o que o mercado de trabalho pode ter até então. Nós talvez nem sejamos os seres mais inteligentes do planeta.
Já ouviu falar da “singularidade” ? Esse é o termo que os futuristas usam para descrever um ponto potencialmente cataclísmico no qual a inteligência da máquina atende a inteligência humana, e provavelmente sopra logo depois. Eles podem nos governar. Eles podem nos matar. Não é de admirar que o Sr. Musk diga que AI “é potencialmente mais perigoso do que as armas nucleares”.
“dados-para-contagem =” 194 “dados-total-contagem =” 6762 “> Mas é realmente tão terrível? Os medos da tecnologia são tão antigos quanto os luditas , aqueles trabalhadores têxteis britânicos destruidores de máquinas do início do século XIX. Geralmente, os medos acabam sendo exagerados.
A ascensão do automóvel, para citar o exemplo óbvio, realmente colocou a maioria dos pára-brisas fora do trabalho. Mas criou milhões de empregos para substituí-los, não apenas para os trabalhadores da linha de montagem de Detroit, mas para os construtores de casas suburbanas, Big Mac flippers e atores que executam “Greased Lightnin” em turnês de “Grease”. Esse é o processo de destruição criativa em uma noz.
Mas a inteligência artificial é diferente, disse Martin Ford, autor de “Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future”. O aprendizado automático da máquina não nos proporciona apenas novas máquinas para substituir máquinas antigas, empurrando trabalhadores humanos de uma indústria para outro. Em vez disso, nos dá novas máquinas para nos substituir, máquinas que podem nos seguir praticamente qualquer nova indústria para a qual fugimos.
Uma vez que o livro do Sr. Ford enviou-me este buraco de coelho em primeiro lugar, cheguei a ele para ver se ele estava preocupado com tudo isso por seus próprios filhos: Tristan, 22, Colin, 17 e Elaine, 10.
Ele disse que os empregos mais vulneráveis na economia do robô são aqueles que envolvem tarefas repetitivas e repetitivas, por mais treinamento necessário. “Muitos empregos baseados no conhecimento são realmente rotineiros – sentados na frente de um computador e criando o mesmo aplicativo uma e outra vez, seja um relatório ou algum tipo de análise quantitativa”, disse ele.
As profissões que dependem do pensamento criativo gozam de alguma proteção (o filho mais velho do Sr. Ford é um estudante de pós-graduação que estuda engenharia biomédica). Então faça trabalhos enfatizando empatia e comunicação interpessoal (seu filho mais novo quer ser um psicólogo).
Mesmo assim, a capacidade de pensar de forma criativa pode não proporcionar salvação final. O Sr. Ford disse que estava alarmado em maio, quando o software AlphaGo do Google derrotou um mestre chinês de 19 anos no Go, considerado o jogo de tabuleiro mais complicado do mundo.
“Se você conversar com os melhores jogadores do Go, mesmo eles não podem explicar o que estão fazendo”, disse Ford. “Eles vão descrevê-lo como um” sentimento “. Está se movendo para o domínio da intuição. E, no entanto, um computador conseguiu provar que pode vencer alguém no mundo “.
À procura de um revestimento de prata, passei uma tarde no Google Tog Talk com títulos atraentes como “Are Droids Taking Our Jobs?”
Em um, Albert Wenger , um influente investidor de tecnologia, promoveu o conceito de Garantia de renda básica . Também conhecido como Renda Única Universal , esse conceito ensolarado sustenta que uma economia orientada por robôs pode algum dia produzir uma graça ilimitada de coisas legais, ao mesmo tempo em que nos liberta do trabalho árduo do trabalho antiquado, deixando nossos filhos financiados pelo governo para desfrutar uma vida generosa de O lazer como dançarinos interpretativos ou praticantes de terapia de abelha , como apresentado por Gwyneth Paltrow.
A idéia é toda a raiva das elites do Vale do Silício, que não só entendem o poder da tecnologia, mas também gostam deacredite que será usado para sempre. Na sua visão de um mundo pós-AI sem empregos tradicionais, todos receberão um salário mínimo semanal ou mensal (bem-estar para todos, basicamente).
Outra conversa de David Autor, um economista, argumentou que os relatos da morte do trabalho são muito exagerados. Quase 50 anos após a introdução do ATM, por exemplo, mais humanos realmente funcionam como caixas de banco do que nunca. Os computadores simplesmente liberaram os humanos do trabalho de entupimento mental, como contar contas de 20 dólares para se concentrar em tarefas mais cognitivamente exigentes, como “forjar relacionamentos com clientes, resolver problemas e apresentá-los a novos produtos, como cartões de crédito, empréstimos e investimentos”. disse.
Os computadores, afinal, são realmente bons em algumas coisas e, por enquanto, terríveis em outros. Até Anton intui isso. No outro dia, perguntei se achava que os robôs eram mais inteligentes ou mais do que humanos. “Sdumber”, disse ele depois de uma longa pausa. Confuso, eu o empurrei. “Mais esperto e mais fofo”, ele explicou com um sorriso atrevido.
Ele estava brincando. Mas ele também estava certo, de acordo com Andrew McAfee, um teórico da administração do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, que entrevistei um pouco mais tarde.
Discutir outra das aspirações da carreira de Anton – compositor – a Dra. McAfee disse que os computadores já eram inteligentes o suficiente para criar uma melhor melodia do que muitos humanos. “As coisas que nossos ouvidos acham agradáveis, sabemos as regras para essas coisas”, disse ele. “No entanto, vou ficar realmente surpreso quando há um letrista digital lá fora, alguém que pode colocar palavras para aquela música que realmente ressoa com as pessoas e faça com que elas pensem algo sobre a condição humana”.
Nem todos, é claro, são cortados para ser um cyborg-Springsteen. Perguntei ao Dr. McAfee o que outros empregos podem existir uma década a partir de agora.
“Eu acho que treinadores de saúde vão ser uma grande indústria do futuro”, disse ele. “Os restaurantes que têm uma equipe de hospitalidade muito boa não estão prestes a ir embora, embora tenhamos mais opções para encomendar através do tablet.
“Pessoas interessadas em trabalhar com as mãos, vão ficar bem”, disse ele. “O encanador do robô está muito distante”.